030-Kino.de-Review
====================================
"Iris"
-------------------------------------------------
UK/USA 2001
Start: 16.05.02
Dt. Titel: "Iris"
Genre: Drama
Auszeichn.: Oscar 2002 (Jim Broadbent); British Academy Award 2002
(Judi Dench); New Talent Award (Hugh Broadbent), Berlinale
2002; Evening Standard British Film Award 2002 (Kate
Winslet); Golden Globe 2002 (Jim Broadbent); Londoner
Kritikerpreis 2002 (Judi Dench); 2 L.A. Kritikerpreise
2002 (Jim Broadbent; Kate Winslet); National Board of
Review Award 2002 (Jim Broadbent)
Nominier.: 2 Oscars 2002 (Judi Dench, Kate Winslet); 5 British
Academy Awards 2002 (Film, Buch; Jim Broadbent, Hugh
Bonneville, Kate Winslet); Goldener Bär, Berlinale 2002;
2 Golden Globes 2002 (Judi Dench; Kate Winslet); 2
Screen Actors Guild Awards 2002 (Jim Broadbent,
Judi Dench)
Regie: Richard Eyre
-> "Tumbledown" (TV)
Bristish Academy TV Award 1989
-> "King Lear" (TV)
-> "The Ploughman's Lunch"
-> "Laughterhouse"
-> "Loose Connections"
Darsteller: Kate Winslet
-> "Titanic"
Europäischer Filmpreis 1998; nom. für Oscar 1998
-> "Sense and Sensibility" ("Sinn und Sinnlichkeit")
British Academy Award 1996; nom. für Oscar 1996
-> "Hamlet" (1996)
nom. für Golden Satellite Award 1997
-> "Heavenly Creatures"
Londoner Kritikerpreis 1996
-> "Quills"
nom. für Golden Satellite Award und Londoner
Kritikerpreis 2001
Hugh Bonneville
-> "Mansfield Park"
-> "The Emperor's New Clothes"
-> "Notting Hill"
-> "Tomorrow Never Dies"
-> "High Heels and Low Lifes"
Judi Dench
-> "The Shipping News" ("Schiffsmeldungen")
nom. für British Academy Award und Screen Actors
Guild Award 2002
-> "Chocolat"
Screen Actors Guild Award 2001; nom. für Oscar, Golden
Globe und British Academy Award 2001
-> "Shakespeare in Love"
Oscar und British Academy Award 1999; Nationaler US-
Kritikerpreis 1999; nom. für Golden Globe 1999
-> "Mrs. Brown"
British Academy Award und Golden Globe 1998; nom. für
Oscar und Screen Actors Guild Award 1998
-> "A Room with a View"
British Academy Award 1987
Jim Broadbent
-> "Moulin Rouge"
British Academy Award 2002, Golden Satellite Award
2002, L.A. Kritikerpreis 2002
-> "Topsy-Turvy"
Londoner Kritikerpreis 2001; Volpi Cup, Venedig 1999
-> "Little Voice"
nom. für Screen Actors Guild 2001 Award (Ensemble)
-> "Brazil"
-> "Bidget Jones's Diary"
ferner: Eleanor Bron, Angela Morant, Penelope Wilton
gesehen im: Odeon, Berlin (OmU)
weitere Kinos: http://www.BerlinOnline.de/kultur/kino/
Die Story:
Nach einer wahren Geschichte: Seit ihrer Studentenzeit sind Iris
Murdoch (Kate Winslet/Judi Dench) und John Bayley (Hugh Bonneville/
Jim Broadbent) ein Paar. Iris ist inzwischen eine erfolgreiche
Romanautorin und lehrte an der Oxford University Philosophie, wo sie
sich in Professor Bayley verliebte, einen eigentümlichen Mann, der
das völlige Gegenteil von ihr zu sein scheint. 40 Jahre sind sie
nun zusammen und John erinnert sich an eine schöne Zeit mit einer
intelligenten, attraktiven Frau, während die Iris der Gegenwart von
den Folgen der Alzheimer-Krankheit mehr und mehr heimgesucht wird,
bis von ihrer früheren Persönlichkeit nichts mehr übrig geblieben
ist...
Kurzbewertungen:
Story: ++
Inszenierung: +++
Darsteller: +++++
Humor: +
Romantik: +++
Musik: ++
Action/Effecte: o
OV Difficulty: ++ **)
Gesamteindruck: 7.7 von 10 (Sehenswert) *)
InterNet Movie Database Wertungen
Gesamt: 7.4 von 10
Männer: 7.3 von 10
Frauen: 8.1 von 10
beste Gruppe: 9.6 von 10 (Frauen < 18)
schlechteste Gruppe: 6.9 von 10 (Männder 18-29)
Fazit:
Die von Regisseur (und Co-Autor) Richard Eyre mit einem etwas
verwirrenden Anfang gestaltete Romanverfilmung des Schicksals
zweier liebender Menschen entwickelt sich bald zu einem bewegenden
Portrait einer Person, deren Psyche langsam von einer schrecklichen
Krankheit entstellt wird. Judi Dench portraitiert dies unheimlich
überzeugend und hätte sicher den Oscar genauso verdient wie Jim
Broadbent. Aber auch die beiden jüngeren Darsteller von Iris und
John, Kate Winslet und Hugh Bonneville glänzen in ihren Rollen.
Selten sind in einem Film so viele überzeugende Darsteller zu
finden. Hätte man noch etwas mehr am Drehbuch gefeilt, wäre sicher
ein herausragender Film entstanden. - Sehenswert!
*) Bewertungssystem (in Anlehnung an das tip Magazin):
4 | -- | Ärgerlich
5 | - | Uninteressant
6 | +- | Zwiespältig
7 | + | Annehmbar
8 | ++ | Sehenswert
9 | +++ | Herausragend
10 | ++++ | Einer der besten Filme aller Zeiten!
**) Verständlichkeit der Originalversion (nach meinem Eindruck :-))
+ : leicht bis mässig schwierig (keine Dialekte/Slang)
++ : Untertitel gelegentlich nützlich
+++ : Untertitel ratsam
++++: ohne Untertitel nicht zu empfehlen (fast nur Dialekt/Slang)
Independent Cinema in Berlin inklusive Film-Reviews:
http://www.030-kino.de
|